Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/411/25
Провадження № 2/376/586/2025
23 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.
за участі секретаря - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
24.02.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.03.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновків про таке.
11.07.2025 від Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №143 складений 16.05.2025 Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Враховуючи вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що оскільки у даній справі спірні правовідносини не допускають правонаступництва після смерті позивача, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 3, 4, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко