Справа № 375/1068/25
Провадження № 2/375/141/26
про залишення позову без розгляду
25 лютого 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Поковба Т.В.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна, про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Т.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 липня 2025 року о 12 год 00 хв.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 липня 2025 року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено.
Призначено у справі №375/1068/25 судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:
-«Чи наявне кровне споріднення між батьком ОСОБА_1 та дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»;
-Чи являється біологічним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Джонса Гарета, 5 м. Київ, 04119).
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до частини 5 статті 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 .
У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи №375/1068/25.
На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
До суду від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, який має бути оформлений ухвалою.
У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи необхідно забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 4 грудня 2025 року до 11 год.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року поновлено провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Продовжено судовий розгляд справи № 375/1068/25 зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 21 листопада 2025 року о 10 год.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зайцевої Аліни - задоволено.
Надано експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, призначеної ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме 4 грудня 2025 року до 11 год (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5), а також про орієнтовну вартість проведення експертизи, яка на 21 жовтня 2025 року, складає 18 000 грн.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
25 грудня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта від 16 грудня 2025 року № СЕ-19/111-25/64050-БД за матеріалами цивільної справи № 375/1068/25, провадження № 2/375/141/26.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Призначено підготовче засідання у даній справі та продовжено судовий розгляд справи № 375/1068/25 зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 29 січня 2026 року о 12 год 00 хв.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 14 год 15 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Т.В., за допомогою підситстеми «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив позов про про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі проведено генетичну експертизу на встановлення батьківства, результати якої стало відомо під час судового засідання, тому просив залишити дану позовну заяву без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті у даній справі судом не розпочато.
Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання позивачем відповідного клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 14, 20 ЦК України, статтями 1-13, 19, 257, 354, 355 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна, про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.
Суддя Марина СМИК