Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/40/26
26 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
потерпілої - ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12026116430000006 від 13.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Кузьминці Кагарлицького району Київської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, зі слів не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Потерпіла ОСОБА_5 26 лютого 2026 року подала до Ржищівського міського суду Київської області клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та п. 1 ч. 1. ст. 477 КПК України.
У судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала своє клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала можливість задоволення клопотання з огляду на те, що це кримінальне провадження відноситься до категорії справ приватного обвинувачення. Речові докази (2 відеодиски) прокурор просила залишити у матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно закриття кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні (диски з відеозаписами) потрібно залишити у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись положеннями статей 284, 369, 370, 372, 477 КПК України,
Кримінальне провадження № 12026116430000006 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні (диски з відеозаписами) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1