Справа № 320/6105/24
25 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ТРЕЙД-КОМПАНІ+» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ТРЕЙД-КОМПАНІ+» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ТРЕЙД-КОМПАНІ+» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року залишено без руху.
Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року в частині вірного зазначення апелянта.
Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у тексті ухвали від 20.02.2026 невірно зазначено найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві», замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ТРЕЙД-КОМПАНІ+».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі №320/6105/24.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вірне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-ТРЕЙД-КОМПАНІ+», замість помилково зазначеного - «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя А.Ю. Кучма