Справа № 369/18943/25
Провадження №2/369/6757/26
19.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати: 1) в Тячівській ДПІ ГУ ДПС У Закарпатській області (м. Тячів, вул. Армійська, 2) інформацію про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 30 серпня 2018 року по дату надання відповіді на ухвалу суду; 2) в Тячівській ДПІ ГУ ДПС У Закарпатській області інформацію про відкриті на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 30.08.2018р. по 10.10.2025р., будь-які грошові рахунки із зазначенням номерів рахунків, їх види, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; 3) в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; 4) в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) інформацію про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; 5) в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575) інформацію про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; 6) в ПАТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ 09807750) інформацію про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; 7) в АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352) інформацію про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; 8) у відділі контролю за обігом зброї ГУ НП у м. Києві (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 18-А) інформацію про те коли та на яку зброю видавалися дозволи на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) мисливської, холодної, пневматичної зброї, інших предметів, на які поширюються дозвільна система на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Щодо витребування інформації про доходи у Тячівській ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області.
Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних,що створені або отримані суб'єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку,встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.
За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї,що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація,визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.
Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України №304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб'єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.
Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації про доходи за період з І кварталу 2025 року по І квартал 2026.
В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки представник позивача жодним чином не обґрунтувала необхідність витребування доказів за період з 30 серпня 2018 року.
В частині витребування інформації в Тячівській ДПІ ГУ ДПС У Закарпатській області інформацію про відкриті на ім'я ОСОБА_3 з 30.08.2018р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які грошові рахунки із зазначенням номерів рахунків, їх види, а також інформацію щодо закриття таких рахунків, клопотання задоволенню не підлягає.
Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.
Державна податкова служба не має вільного доступу до банківських рахунків, оскільки така інформація є банківською таємницею. Представником позивача не доведено, що Тячівська ДПІ ГУ ДПС У Закарпатській області володіє запитуваною інформацією, таким чином суд дійшов до висновку, що клопотання заявлено необґрунтовано.
Щодо витребування інформації про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків з АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «Укрсиббанк», АТ «Універсал Банк» та щодо витребування у відділі контролю за обігом зброї ГУ НП у м. Києві інформацію про те коли та на яку зброю видавалися дозволи на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) мисливської, холодної, пневматичної зброї, інших предметів, на які поширюються дозвільна система на імя ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки представник позивача жодним чином не обґрунтувала яким чином дані докази стосуються обставин справи.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити частково.
У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з І кварталу 2025 року до І кварталу 2026 року відносно:
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 19 лютого 2026 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ