"26" лютого 2026 р. Справа № 363/1189/26
26 лютого 2026 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській область капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12026111150000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,-
23.02.2026 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській область капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.01.2026 за №12026111150000085, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє домашнє насильство в сім'ї останнього (ІПНП №1310 від 17.01.2026).
Встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період з 17.01.2025 по 17.01.2026 умисно, безпричинно та систематично вчиняв домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства по відношенню до свого рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він спільно проживає однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, принижені, залякуванні, висловлюванні погроз фізичним насильством у бік останнього, що призвело ОСОБА_5 до комплексу негативних психоемоційних змін у вигляді переживання страху за життя та здоров'я, почутті образи, зниженні настрою, тривоги щодо майбутнього, погіршеним здоров'ям та самопочуттям, обмежуючись його функціонуванням, суттєво знижують якість життя, вимагають залучення значних душевних ресурсів на співвладнання, чим завдають істотних психологічних страждань.
Так, 17.01.2025 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого рідного брата ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, ОСОБА_6 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Крім того, 23.01.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого рідного брата ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, штовхав та кидався в бійку, внаслідок чого, ОСОБА_6 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Крім того, 10.07.2025, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого рідного брата ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, ОСОБА_6 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Крім того, 17.01.2026, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого рідного брата ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, штовхав та кидався в бійку, внаслідок чого, ОСОБА_6 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_5 .
Вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, призвело ОСОБА_5 до комплексу негативних психоемоційних змін у вигляді переживання страху за життя та здоров'я, почутті образи, зниженні настрою, тривоги щодо майбутнього, погіршеним здоров'ям та самопочуттям, обмежуючись його функціонуванням, суттєво знижують якість життя, вимагають залучення значних душевних ресурсів на співвладнання, чим завдають істотних психологічних страждань.
23.01.2026 року до Київського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА скеровано запит щодо надання інформації з приводу перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_6 . Так, 26.01.2026 року було отримано довідку №061/29/1-01/327 в якій повідомляється, що ОСОБА_6 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спостерігається у лікаря психіатра з 09.04.1999 р., з діагнозом F Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект особистості. Параноїдний синдром.
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи для визначення чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час його вчинення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-психіатричної експертизи її отримати неможливо.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Київського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходиться у володінні Київського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Київського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради КМДА, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії ухвали визначити по 26.04.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1