Справа № 361/302/25
Провадження № 2-аз/361/1/26
20.02.26
20 лютого 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татаржинського Миколи Вячеславовича про повернення судового збору,
встановив:
У січні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Татаржинський Микола Вячеславович звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
За подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. згідно з квитанцією № 9352-7532-6267-4352 від 06 груд 2024 року, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; рахунок отримувача: UA088999980313151206000010784; код отримувача: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татаржинського Миколи Вячеславовича про повернення судового збору, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 132, 139 КАС України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татаржинського Миколи Вячеславовича про повернення судового збору - задовільнити.
Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № 9352-7532-6267-4352 від 06 груд 2024 року, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; рахунок отримувача: UA088999980313151206000010784; код отримувача: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Писанець