Справа № 359/6090/25
Провадження № 1-кп/359/371/2026
23 лютого 2026 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи, щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, з технічною фіксацією, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12025116100000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2025, задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Підставою для скасування ухвали стало те, що на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та проведення експертизи ОСОБА_4 був обмежено осудним, у розумінні ч. 1 ст. 20 КК України, тому кримінальне провадження повинно здійснюватися в загальному порядку, оскільки він підлягає кримінальній відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та направлення матеріалів прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , і законний представник - ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обставини по даній справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
З ухвали Київського апеляційного суду від 18.11.2025, вбачається, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 знаходився у стані обмеженої осудності, тобто, з огляду на приписи ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 необхідно закрити та направити матеріали прокурору Бориспільської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 369-372, 395, 503-516 КПК України, ст. 19, 20 КК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру закрити і направити матеріали прокурору Бориспільської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження №12025116100000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6