Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/16425/25
2/357/2478/26
26.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Кича М. В.
розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 357/16425/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
22 січня 2026 підготовче засідання по справі було відкладено до 27 лютого 2026 року о 12 год. 15 хв.
25.02.2026 судом за вх. № 12486 отримано заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_5 , в якій останній просив судове засідання по цивільній справі № 357/16425/25 відкладене до 12 год. 15 хв. 27.02.2026 провести за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представник відповідача подав заяву про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів несвоєчасно, без дотримання п'ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останнім не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання 27.02.2026 по цивільній справі № 357/16425/25 за участі представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача Українець Миколи Петровича про участь в судовому засіданні 27.02.2026 о 12 год. 15 хв. по цивільній справі № 357/16425/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
Копію ухвали направити представнику відповідача для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. І. Орєхов