Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/16495/25
Провадження № 2-во/357/32/26
"26" лютого 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Примак А. М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2026 року по справі № 357/16495/25,
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 25.02.2026 року відмовив у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2026 по справі № 357/16495/25.
При винесенні ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено: «Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 25.02.2026 року по цивільній справі № 357/16495/25 2-во/357/32/26 вказану помилку, а саме вказати вірно «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення».
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 року у цивільній справі № 357/16495/25 2-во/357/32/26, вказавши вірно у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола