Справа № 357/21544/25
1-кп/357/338/26
24.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
установив:
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засіданні прокурор не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання потерпілий не з'явився. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Досудовим розслідуванням встановлено, що до МВМ №2 Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч 12.11.2012 по 13.11.2012, знаходячись біля ринку. «Оберіг», що по вул. Крижанівського, 3 в м. Біла Церква Київської області, з холодильника «Кока-кола» вчинила крадіжку товару, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1728 грн. 50 коп.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:
- 13 листопада 2012 року проведено огляд місця події, а саме металевої шафи, що знаходиться біля кіоску на ринку «Оберіг», що за адресою: Київська обл. м. Біла Церква вул. Крижанівського 3, під час якого виявлено та вилучено навісний замок із ключем, сліди папілярних ліній рук;
- 23 листопада 2012 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100030000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- 25 листопада 2012 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.11.2012 близько 07 год. 50 хв. йому зателефонував продавець та повідомила, що замки на холодильнику зірвані, після чого той одразу під?їхав до торгового місця та побачив, що один замок знаходиться на землі неподалік від холодильника. Також останній надав перелік викраденого майна на загальну суму 1728 грн. 50 коп.
- 25 листопада 2012 року проведено огляд слідів папілярних ліній рук та навісного замку;
- 15 листопада 2012 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу та 28.11.2012 отримано висновок експерта №913, згідно якого два сліди папілярних ліній рук не придатні для ідентифікації за ними особи;
- 30 листопада 2012 року надано доручення оперативному підрозділу, у ході виконання якого допитано свідків, а саме:
- 01 грудня 2012 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в ніч з 12.11.2012 на 13.11.2012 перебував за місцем проживання. Про те, що по вул. Крижанівського з торгового кіоску вчинили крадіжку йому нічого не відомо.
- 03 грудня 2012 року допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона працює продавцем у магазині ФОП « ОСОБА_7 », що розташований на ринку «Оберіг» по АДРЕСА_1 . Поряд з магазином, в якому вона працює розташований кіоск, що належить ОСОБА_4 . Про те, що в ніч з 12.11.2012 на 13.11.2012 невідома особа вчинила крадіжку з холодильника «Кока-кола», дізналась від працівників міліції.
- 18 березня 2013 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування отримано не було;
- 09 серпня 2021 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
- 12 січня 2022 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка 6 мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
- 07 червня 2022 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
- 11 січня 2023 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
- 06 червня 2023 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
- 10 січня 2024 року надано доручення оперативному підрозділу, однак у ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
- 22 червня 2024 року надано доручення оперативному підрозділу, однак У ході його виконання позитивної інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, отримано не було;
-02 жовтня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що на даний час претензій ні до кого немає. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.
- 17.10.2025 від потерпілого ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій останній просить подальше досудове розслідування не проводити та проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 10 років.
Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
постановив :
клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження №12012100030000198 від 23.11.2012 року, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження №12012100030000198 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_8