Справа № 353/178/26
Провадження № 1-кп/353/79/26
26 лютого 2026 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12026096240000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактичного жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно вчинив насильницькі дії потерпілій ОСОБА_4 , які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 проживає без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в результаті чого зазначені особи пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки.
24.01.2026 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка з жовтня 2025 року через свій стан здоров'я втратила здатність до самостійного пересування, однак інвалідність у установленому порядку не оформила. Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на завдання ОСОБА_4 фізичного болю. З цією метою із ввімкненої плити він взяв в руки сковорідку з вмістом гарячої олії.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків для здоров'я потерпілої та бажаючи їх настання, підійшов до лежачої на ліжку ОСОБА_4 та вилив гарячу олію зі сковорідки на її грудну клітку, тим самим завдавши останній фізичного болю і не спричинивши потерпілій тілесних ушкоджень.
Таким чином діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім'ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов'язане з домашнім насильством.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали особі фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_5 , звернувся з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, розлучений.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
ГоловуючийОСОБА_6