Справа № 320/31491/25
25 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 02 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 лютого 2026 року за вх.№А/855/3859/26.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відкрито апеляційне провадження.
В подальшому судом встановлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року, а саме необхідно внести виправлення в частині зазначення апелянта, зазначивши правильно апелянта - « ОСОБА_1 », замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження , ззазначивши правильно апелянта - « ОСОБА_1 », замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущені описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазазначивши правильно апелянта - « ОСОБА_1 », замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна