Ухвала від 26.02.2026 по справі 420/42307/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42307/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року, у справі №420/42307/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року не вирішено клопотання апелянта про звільнення/ відстрочення від сплати судового збору

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, апелянтом подано клопотання про звільнення/ відстрочення від сплати судового збору, яке не підкріплено жодним доказом, з якого можливо встановити його актуальний майновий стан, а як наслідок таке клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Тому, колегія суддів, з метою допуску особи до правосуддя та уникнення надмірного формалізму в умовах дії воєнного стану, вважає доцільним продовжити встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення/ відстрочення від сплати судового збору.

Продовжити встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року процесуальний строк на 10 (десять) днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
134394720
Наступний документ
134394722
Інформація про рішення:
№ рішення: 134394721
№ справи: 420/42307/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 03.12.2025 року ВП №78481305
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ТАРАСИШИНА О М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського окружного мі
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиц
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаня рішень в Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку
позивач (заявник):
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку
представник позивача:
Малько Олексій Володимирович
Ткачов Андрій Віталійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ДЕГТЯРЬОВА С В
КРУСЯН А В