Ухвала від 25.02.2026 по справі 420/7422/24

УХВАЛА

25 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/7422/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення №10645277/43331493 від 29.02.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №221 від 16.08.2023 року на суму 210952,58 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №221 від 16.08.2023 року на суму 210952,58 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення №10645278/43331493 від 29.02.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №250 від 16.08.2023 року на суму 61522,81 грн. та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №250 від 16.08.2023 року на суму 61522,81 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 р. позовну заяву задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

02 квітня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року повернуто скаржнику.

16 вересня 2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору та зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення.

07 жовтня 2025 року до суду подано клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними, поновити пропущений строк для поданння апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Також, до вищезазначеного клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано до суду платіжну інструкцію № 3360 від 03 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року.

04 лютого 2026 року судом отримано заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно з платіжною інструкцією № 3360 від 03.10.2025 у розмірі 7267,20 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір, відповідно до платіжної інструкції №3360 від 03 жовтня 2025 року, у розмірі 7267,20 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обгрунтлованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 44069166) судовий збір у розмірі 7267,20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень двадцять копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №3360 (внутрішній номер 452134520) від 03 жовтня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко

Попередній документ
134394464
Наступний документ
134394466
Інформація про рішення:
№ рішення: 134394465
№ справи: 420/7422/24
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ШЕВЧУК О А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
ГІМОН М М
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Опт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт»
представник відповідача:
Локотей Анна Станіславівна
представник позивача:
Пілігрімова Вікторія Михайлівна
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
Жигайлова О.Е.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЙКО А В
ЄЩЕНКО О В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П