26 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/19739/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в місті Дніпрі заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/19739/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19739/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за наслідками розгляду якої прийнято постанову від 11.02.2026.
20.02.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №160/19739/25, а саме зазначено, що в тексті постанови допущено описку у прізвищі позивача та вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що дійсно при складенні повного тексту постанови у цій справі допущено описку та в описовій частині помилково вказано невірне прізвище позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/19739/25 - задовольнити.
Внести виправлення в описову частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №160/19739/25, зазначивши, що вірно читати прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2026 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко