26 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/13186/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено.
ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, правильно зазначити дату ухвали зміни способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до описової і резолютивної частин постанови зазначено: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративний суд від 04.11.2024…».
В той же час, як правильним є: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративний суд від 04 листопада 2022 року…».
Водночас, дата ухвали зміни способу і порядку виконання рішення зазначена правильно, а саме «03 липня 2025 року».
Зважаючи на викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку допущену в описовій і резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, а саме, замість помилково вказаної дати рішення: «Дніпропетровського окружного адміністративний суд від 04.11.2024…» правильно вказати: «рішення Дніпропетровського окружного адміністративний суд від 04 листопада 2022 року…» у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 26.02.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко