Справа № 196/221/26
№ провадження 1-кс/196/25/2026
26 лютого 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010004654 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
До слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010004654 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його інтереси буде захищати інший захисник, з яким він уклав договір - адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови підозрюваного від захисника ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відмова підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Підозрюваний залучив іншого захисника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що є правом підозрюваного.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1