Справа № 215/1395/26
1-кс/215/113/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 лютого 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041760000096 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
23.02.2026 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026041760000096 від 13.02.2026, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.01.2026 року до 00:00 години по момент винесення ухвали, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання вказує, що 13.02.2026 року до відділення поліції №5 Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо притягнення до відповідальності особи, анкетні данні якої не підлягають розголошенню, яка за місцем свого мешкання у м. Кривий Ріг, Тернівський район здійснює продаж бойових гранат..
Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що чоловіком про якого йде мова у повідомленні, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ., може зберігати гранати типу М67 для подальшого збуту.
Факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , об'єктивно і повністю підтверджуються:протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала, що їй відомий громадянин ОСОБА_5 (інші анкетні дані їй відомі), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вона познайомилася на початку 2026 року через спільних знайомих. Кілька тижнів тому під час перебування у вказаній квартирі та спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 повідомив свідку, що зберігає у себе бойові гранати, після чого запропонував допомогти їх продати, зокрема гранати типу М67 за 20 доларів США, що еквівалентно 800 гривень. Надалі він приніс із іншої кімнати предмет, зовні схожий на бойову гранату промислового виробництва оливково-зеленого кольору із заводськими маркуваннями, та продемонстрував його свідку. Також він повідомив, що має значну кількість таких предметів, частину з яких зберігає у квартирі, а частину - у будинку в с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, і шукає незаконні шляхи їх збуту. Свідок зазначила, що пропозицію не підтримала, згоди на придбання чи допомогу в реалізації боєприпасів не надавала та залишила квартиру. Крім того, зі слів ОСОБА_7 , він є військовослужбовцем, однак відомості щодо військової частини свідку невідомі.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що йому відомий громадянин ОСОБА_5 (інші анкетні дані свідку відомі), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З ним свідок знайомий близько року, познайомилися через спільних знайомих та підтримують товариські стосунки. Кілька тижнів тому свідок зустрівся з ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_3 , після чого за його пропозицією пішов до квартири АДРЕСА_4 для спільного вживання алкогольних напоїв. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що зберігає у себе в квартирі бойові гранати та запропонував свідку придбати гранату типу М67 за 20 доларів США, що еквівалентно 800 гривень. Надалі він приніс із іншої кімнати предмет, зовні схожий на бойову гранату промислового виробництва оливково-зеленого кольору із заводськими маркуваннями, та продемонстрував його свідку. Також повідомив, що має значну кількість таких предметів, частину зберігає у квартирі, а частину - у будинку в с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, та шукає незаконні шляхи їх збуту. Свідок зазначив, що пропозицію не підтримав, згоди на придбання чи допомогу в реалізації боєприпасів не надавав та залишив квартиру. Під час виходу ОСОБА_7 повідомив, що у нього є й інші «приколи», що свідок сприйняв як можливу наявність інших видів озброєння або вибухових речовин. Зі слів свідка, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, раніше проходив службу у Збройних Силах України, однак відомості щодо конкретної військової частини свідку невідомі.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що йому відомий громадянин ОСОБА_5 (інші анкетні дані свідку відомі), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З ним свідок знайомий близько двох місяців та періодично з ним бачиться. Кілька тижнів тому свідок перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де вживав алкогольні напої та зустрів ОСОБА_10 . Після спільного вживання алкоголю останній запропонував продовжити за місцем свого проживання. Вони на таксі поїхали до магазину, де ОСОБА_7 придбав алкоголь, після чого прибули до квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою. Під час перебування у квартирі останній повідомив свідку, що зберігає у себе бойові гранати, та запропонував придбати гранату типу М67 за 20 доларів США, що еквівалентно 800 гривень. Надалі він приніс із іншої кімнати предмет, зовні схожий на бойову гранату промислового виробництва оливково-зеленого кольору із заводськими маркуваннями, та продемонстрував його свідку. Також він повідомив, що має значну кількість таких предметів, частину зберігає у квартирі, а частину - у будинку в с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, та шукає незаконні шляхи їх збуту. Свідок зазначив, що пропозицію не підтримав, згоди на придбання чи допомогу в реалізації боєприпасів не надавав та залишив квартиру. Під час виходу ОСОБА_7 повідомив, що у разі потреби великої кількості гранат необхідно буде поїхати до вказаного села. Зі слів свідка, ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних Сил України, однак відомості щодо конкретної військової частини свідку невідомі; також відомо, що він періодично перебуває у відрядженнях.
Крім цього, проведено впізнання особи за фотознімками зі свідками, в ході якого, останні впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як особу яка зберігає гранати типу М67 для подальшого збуту.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказав, що в нього має знайомого - ОСОБА_10 , з яким знайомий вже приблизно один рік. З його слів, останній неодноразово запрошував його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Він повідомив, що під час перебування в будинку ОСОБА_7 хизувався наявними у нього запасами боєприпасів, а саме гранат. Також ОСОБА_7 цікавився, чи потрібні комусь із його знайомих вказані гранати, оскільки, за його словами, має їх у великій кількості. Зі слів допитуваного, на його запитання щодо мети зберігання гранат ОСОБА_7 відповів, що має намір заробити на їх продажу грошові кошти. Крім того, ОСОБА_7 повідомляв, що під час проходження військової служби та перебування в зоні бойових дій привозив зазначені гранати за місцем проживання. Також він пояснив, що ОСОБА_7 надав йому для зв'язку свої мобільні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , через які він підтримує з ним зв'язок. У ході розмови ОСОБА_7 повідомляв, що за одну гранату хоче отримати 800 гривень або, за його словами, краще - 20 доларів США.
За таких обставин вважає, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, осіб, яким збувались бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристроїв, каналів постачання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.01.2026 року до 00:00 години по момент винесення ухвали, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, розмежування їх ролей та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, розмежування їх ролей, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.01.2026 року до 00:00 години по 25.02.2026, яка перебуває (або може перебувати) у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.01.2026 року до 00:00 години по 25.02.2026, яка перебуває (або може перебувати) у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: