Справа № 194/1680/24
Номер провадження № 2/194/469/26
про виправлення описки у судовому рішенні
26 лютого 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у вступній частині рішення допущена описка, а саме не зазначено, що судове засідання відбулось за участю представника позивача ОСОБА_3 , оскільки, згідно журналу судового засідання від 18 лютого 2026 року по справі №194/1680/24, представник позивача ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні в залі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вирішити без повідомлення учасників справи.
Виправити описку у вступній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та вважати правильним, що судове засідання відбулось за участі представника позивача ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В.О. Корягін