Справа № 206/633/26
Провадження № 1-кп/206/264/26
25.02.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021046700000229 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання.
У клопотанні, прокурор посилається на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 130, було виявлено автомобіль "Mercedes-Benz", д/н НОМЕР_1 , в якого під час обстеження було встановлено, що номер двигуна був знищений механічним шляхом. ( НОМЕР_2 ).
30.07.2021 слідчим СВ Самарського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль "Mercedes-Benz", д/н НОМЕР_1 , білого кольору. 31.07.2021 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт вилученого майна. 11.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, в частині заборони розпорядження та відчуження. В ході досудового розслідування було проведено огляд транспортного засобу № 2041 від 30.07.2021, згідно якого номер двигуна транспортного засобу "Mercedes-Benz", д/н НОМЕР_1 , білого кольору було знищено механічним способом шляхом зклепування первинного номеру. В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що і є підставою для звернення із відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення становить 3 роки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2, ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.284,369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021046700000229 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №12021046700000229 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2, ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1