Справа № 171/4591/25
1-кс/214/133/26
26 лютого 2026 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ віддлення поліції №10 Криворізького РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025041410000161 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.1 ст. 364 КК України, погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06 лютого 2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 159 КПК України.
18 лютого 2026 від слідчого СВ віддлення поліції №10 Криворізького РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення тимчасового доступу без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчий надав клопотання про залишення тимчасвого доступу без розгляду, слідчий суддя вважає доцільним залишити його без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ віддлення поліції №10 Криворізького РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 вересня 2025 , по кримінальному провадженню № 12025041410000161 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.1 ст. 364 КК України, погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1