Справа № 171/397/25
1-кп/214/361/26
про привід обвинуваченого
25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Слов'янської окружної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування проводу в кримінальному провадженні № 42023041630000014 від 12.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з'являється, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду з поважних причин не надав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомляється належним чином.
Оскільки обвинувачений не з'явився в підготовче судове засідання без поважних причин, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).
Із огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений не з'являється в підготовче судове засідання без поважних причин, що призводить до невиправданого затягування судового провадження, із метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-143, 369-372 КПК України, суд,-
Доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 16.03.2026, за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а м. Кривий Ріг, до залу судового засідання №1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1