Справа № 185/2145/26
Провадження № 1-кс/185/147/26
за результатами розгляду скарги
26 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області,
17 лютого 2026 року ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 42019040000000438, внесеному до ЄРДР 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в порядку статті 303 КПК України.
Заявник просить зобов'язати керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області:
-скасувати постанову дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 42019040000000438,
-розглянути клопотання від 24 січня 2026 року, подане ним в межах зазначеного кримінального провадження.
Заявник посилається на те, що дізнавач не здійснив всі необхідні дії у кримінальному провадженні, не дослідив всі обставини в їх сукупності, не витребував необхідні документи, не допитав свідків. Крім того прокурором не розглянуто його клопотання від 24 січня 2026 року, заявлене в межах цього кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, наголосивши на тому, що органом досудового розслідування протягом тривалого часу не вчинялося жодних слідчих дій по кримінальному провадженню № 42019040000000438, постанова дізнавача від 13 листопада 2025 року містить взаємовиключні твердження про встановлення винної особи і про відсутність складу кримінального правопорушення через смерть винної особи, якій не було повідомлено про підозру.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги через її необґрунтованість.
Постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13 листопада 2025 року закрито кримінальне провадження № 42019040000000438 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.
Кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.
Дізнавач вказує на те, що ОСОБА_6 , на якого вказав потерпілий як на особу, що дала в суді неправдиві свідчення, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеній особі не було повідомлено про підозру, отже склад кримінального правопорушення відсутній.
Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Обов'язковим елементом складу кримінального правопорушення є суб'єкт кримінального правопорушення - фізична особа, яка є осудною і досягла віку кримінальної відповідальності.
При цьому смерть фізичної особи, щодо якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру, не означає відсутність складу кримінального правопорушення
З матеріалів кримінального провадження № 42019040000000438, досліджених у судовому засіданні, видно, що в межах цього провадження не було безпосередньо допитано ОСОБА_7 , на якого вказав потерпілий, як на особу, яка надала завідомо неправдиві свідчення. Також не було допитано свідків згідно з численними вказівками прокурора. Натомість були витребувані копії допитів ОСОБА_7 та свідків з матеріалів іншого кримінального провадження № 42015040000000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 372 КК України. Допитаний 14 вересня 2015 року в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що він надавав в суді неправдиві покази на прохання невідомого чоловіка.
У постанові дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13 листопада 2025 року вказано, що досудовим розслідуванням встановлено смерть винної особи, але не було повідомлено про підозру.
Отже за змістом постанови про закриття кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, зібрано певні докази її причетності, однак цій особі не було повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Однак дізнавач ОСОБА_5 постановою від 13 листопада 2025 року закрила кримінальне провадження № 42019040000000438 з інших підстав, а саме згідно пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що не відповідає встановленим у кримінальному провадженні обставинам. Фактично досудовим розслідуванням встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення і яка померла, водночас постановою від 13 листопада 2025 року встановлено відсутність у діях цієї особи складу кримінального правопорушення, що по суті є реабілітуючою обставиною щодо цієї особи.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає цю постанову законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
Як визначено частиною 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Отже слідчий суддя має повноваження на скасування рішення дізнавача про закриття кримінального провадження. Тому є недоцільним зобов'язувати це робити прокурора, як просить заявник. Постанова від 13 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 42019040000000438 підлягає скасуванню, оскільки не відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування. Кримінальне правопорушення закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а не у зв'язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано докази її причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того слід зобов'язати прокурора розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 січня 2026 року, подане ним в межах кримінального провадження № 42019040000000438, надавши письмову відповідь по суті заявленого клопотання.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Скасувати постанову дізнавача СД Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 42019040000000438 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України
Матеріали кримінального провадження № 42019040000000438 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов'язати керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 січня 2026 року, подане ним в межах кримінального провадження № 42019040000000438, надавши письмову відповідь по суті заявленого клопотання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1