про повернення позовної заяви
26 лютого 2026 року Справа № 580/1806/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/1806/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (пров. Феодосія Макаревського 1-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191673), Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний кардіологічний центр» (вул. Мечникова 25, м. Черкаси, 18009, код ЄДРПОУ 03077871) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
25.02.2026 вх.№9780/26 представник позивача - адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна (ордер СА №1148900) у позовній заяві просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 23.12.2025 №4393/25/515, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 17.09.2025 №90/25/1604/P;
- зобов'язати експертну команду з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» повторно розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 і прийняти обгрунтоване рішення з урахуванням висновків суду;
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 23.12.2025 №4393/25/515, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 17.09.2025 №90/25/1604/P;
- зобов'язати експертну команду з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» повторно розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 і і прийняти обгрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.
26.02.2026 вх. №10104/26 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позову представнику позивача.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний кардіологічний центр» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.
Ухвала складена, підписана 26.02.2026.
СуддяЛариса ТРОФІМОВА