про відкладення розгляду адміністративної справи
26 лютого 2026 року справа № 580/13449/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Приват Тім Центр» до Головного управління ДПС України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
05.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Приват Тім Центр» (1800, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного, буд.175/7; ЄДРПОУ 43907854) (далі - позивач) Головного управління ДПС України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ЄДРПОУ 44131663) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2025: №17790/23-00-07-02-01, №17804/23-00-07-02-01, №17806/23-00-07-02-01, №17808/23-00-07-02-01, №17811/23-00-07-02-01;
стягнення судових витрат покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи позов зазначено, що рішення відповідача винесене за відсутності фактів податкового порушення.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач має обов'язок надати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд під час ознайомлення з матеріалами позову встановив неповну сплату судового збору. Тому ухвалою від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху.
12.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх.№62210/25 про усунення недоліків позовної заяви, якою надано докази сплати судового збору у повному розмірі.
Встановивши факт усунення недоліків позовної заяви, суд ухвалою від 17.12.2025 вирішив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, її розгляд здійснювати правилами спрощеного позовного провадження.
06.01.2026 від відповідача надійшло клопотання вх.№618/26 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження(далі - Заява). Обґрунтовуючи зазначив, що предметом спору у вказаній справі є визнання протиправним повідомлень-рішень на загальну суму позовних вимог 21281123,17грн.
Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку здійснити перехід зі спрощеного до загального позовного провадження, у зв'язку з чим постановив ухвалу про призначення на 19.02.2026 о 14год. 00хв. У зв'язку з неприбуттям позивача його відкладено до 26.02.2026 об 11го.00хв. У призначене засідання сторони не прибули. Натомість позивач подав клопотання вх. від 20.02.2026 про відкладення у зв'язку з участю в іншій судовій справі №712/9437/24 апеляційного суду.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Таких обґрунтованих клопотань сторони не заявили.
Частина 1 ст.173 КАС України встановлює, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Водночас згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не заявили клопотань про повний розгляд адміністративної справи або підготовчого провадження за їх відсутності, не надали, їх неприбуття у підготовче засідання є перешкодою для подальшого руху справи. Тому наявні підстави відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Обґрунтування адвоката позивач про участь в іншій судовій справі не є поважною причиною не прибуття для участі в цій справі, оскільки в ній він представляє іншого клієнта.
Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 126, 173-179, 181, 190, 194, 205, 234, 295 КАС України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі, призначивши його на 17.03.2026 о 12год. 00хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.
2. Копії ухвали направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ