26 лютого 2026 року справа № 580/7871/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвоката Весеньова Євгена Володимировича від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за їх позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його Комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
10.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Весеньова Євгена Володимировича від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач-1) та його Комісії ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 09732578) (далі - відповідач-2 ) про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 в частині, що стосується не розгляду його заяви про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
зобов'язання відповідача-2 розглянути та прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 на його користь витрат зі сплати судового збору.
Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач-2 не розглянув та не повідомив про причини їх не розгляду його заяви.
Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати правилами спрощеного провадження.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позовну заяву задоволено частково. На виконання суд видав виконавчі листи № 580/7183/24 від 24.03.2025.
20.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№52505/25 позивача, в якій просив установити судовий контроль за виконанням судового рішення від 19.08.2025 у цій справі та зобов'язати відповідача подати звіт. Підставою зазначив, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 не виконано.
05.11.2025 суд ухвалою вирішив задовольнити заяву позивача та установити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 в цій справі, що набрало законної сили 19.09.2025. Зобов'язав відповідача подати у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду.
Вказану ухвалу відповідач отримав в електронний кабінет 08.11.2025. Встановивши, що відповідач не подав на адресу суду у встановлені судом строки звіт про виконання рішення суду, ухвалою від 16.12.2025 відповідачу установлено новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов'язавши відповідача подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у цій справі.
20.02.2026 на адресу суду надійшов звіт відповідача вх.№8850/26 про виконання рішення у цій справі, яким повідомив рішення Черкаського оружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі № 580/7871/25 виконано, шляхом надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за п. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 03.05.2026. На підтвердження вказаного додав облікову картку військовозобов'язаного та розширені відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Дослідивши письмові докази, суд вирішив продовжити строк для надання Звіту з огляду на таке.
Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в цій справі набрало законної сили 11.09.2025. Зокрема, суд визнав протиправною бездіяльність в частині, що стосується не розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Зобов'язав розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в межах власних повноважень та прийняти обґрунтоване рішення. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,50грн (шістсот п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Суд встановив, що відповідач на виконання рішення суду у цій справі відповідно до облікову картку військовозобов'язаного та розширені відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів надав позивачу відстрочку з 21.10.2025 на підставі п.5 ч.1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як чоловіку, що виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років.
З урахуванням наданого Звіту та доданими доказами суд становив, що відповідач виконав зазначене вище рішення суду у цій справі в межах своїх повноважень.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Встановлені обставини свідчать, що Звіт відповідає вимогам до його оформлення, а вказані в ньому обставини та факти підтверджені доказами щодо вжиття відповідачем всіх заходів владного характеру для виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд
1. Прийняти Звіт від 20.02.2026 вх.№8850/26 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №580/7871/25.
2. Копію ухвали направити учасникам справи та ДСА України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяАнжеліка БАБИЧ