Ухвала від 26.02.2026 по справі 580/1797/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2026 року справа № 580/1797/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/1797/20 у частині здійснення виплати коштів за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, вул. Смілянська 23, м.Черкаси, 18002) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.

У справі №580/1797/20 встановлений судовий контроль (ЄДРСР 111232895, 117886293).

25.02.2026 за вх.№9773/26 представник позивача - адвокат звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 та просив врахувати, проте додатки заяви не містять заяви позивачки.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України). У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21.

Оскільки визначальне значення має дослідження позиції ОСОБА_1 щодо поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області звіту, то суд з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин доходить висновку про витребування від представника позивача - адвоката заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 80, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від представника позивача - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича заяву ОСОБА_1 , що не була долучена до клопотання від 25.02.2026 за вх.№9773/26, що необхідно направити до Черкаського окружного адміністративного суду до 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 26.02.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА