Справа № 520/2363/26
Україна
про повернення позовної заяви
26 лютого 2026 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя,Запорізька обл., Запорізький р-н,69005, код ЄДРПОУ20490012) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 21.12.1989 по 31.10.1992.
-скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.09.2025 №204750024452, яке винесено відносно ОСОБА_1 .
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 21.12.1989 по 31.10.1992,
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 20.08.2025 пенсію за віком.
Ухвалою судді від 09.02.2026 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги не майнового характеру у повному обсязі.
Позивачем недоліки не усунено, подано до суду клопотання про відстрочення/розстрочення судового збору.
Також, в клопотанні зазначено, що судовий збір підлягає сплаті тільки за 2 позовні вимоги не майнового характеру, а не за 4 позовні вимоги, як зазначено судом в ухвалі про залишення позову без руху від 09.02.2026 року.
Щодо клопотання про відстрочення/розстрочення судового збору, то суд відхиляє його, так як ані позивачем, ані представником позивача до суду не подано жодного вагомого доказу в його обгрунтування.
Щодо кількості позовних вимог, то суд зазначає, що вказані вимоги звернуті до різних відповідачів, як до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, так і до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а тому твердження позивача, на думку суду, є помилковим та не обгрунтованим.
Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки не усунено, вимоги ухвали суду від 09.02.2026 року не виконано, що є підставою для повернення позову.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя,Запорізька обл., Запорізький р-н,69005, код ЄДРПОУ20490012) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.