Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання поновлення провадження, внесення виправлень до судового рішення
"26" лютого 2026 р. справа №520/20186/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин, позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - Відповідач №1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом - Відповідач №2, владний суб'єкт, адміністративний орган, Управління) про 1) визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Донецькій області за о/р №204950016752 від 25.06.2025р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 від 17.06.2025р. щодо переведення з пенсії за віком на пенсію відповідно до вимог Закону України «Про державну службу»; 2) зобов'язання ГУ ПФУ в Харківській області повторно розглянути ОСОБА_1 заяву від 17.06.2025р. та призначити пенсію за Законом України «Про державну службу»,
встановив:
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 03.01.2026р. до суду було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.09.2025р. в частині дати заяви ОСОБА_1 про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 за № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу", а саме 17.06.2025.
Ухвалою суду від 06.01.2026р. було прийнято до провадження процесуальний документ представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025р. Зупинено провадження за процесуальним документом відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025р. Питання з приводу виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025р. вирішити після повернення матеріалів справи №520/20186/25 до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно з супровідним листом Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026р. №520/20186/25/18/26 адміністративна справа №520/20186/25 повернута до Харківського окружного адміністративного суду 22.01.2026р.
Відтак обставини, які викликали зупинення провадження, слід вважати припиненими.
Вирішуючи юридичну долю поданого відповідачем №2 процесуального документа судом встановлено, що рішенням суду від 08.09.2025 позов було задоволено частково; з виходом за межі позову було визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 25.06.2025р. №204950016752. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.06.2025р. про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 за №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" згідно із Розділом XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 №889-VІІІ "Про державну службу" з урахуванням висновків суду по даній справі у спосіб прийняття згідно з ч.5 ст.45 Законом України від 09.07.2003 за №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення пенсії у порядку ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу".
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту у рішенні суду була допущена помилка в частині зазначення дати заяви позивача про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 за №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" згідно із Розділом XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 №889-VІІІ "Про державну службу" .
Так, з наявних у справі документів судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано заяву про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 за №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" згідно із Розділом XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 №889-VІІІ "Про державну службу" від 17.06.2025р.
Водночас з цим, через допущення описки, у резолютивній частині судового рішення дата заяви вказана як "25.06.2025р.".
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 237, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №520/20186/25 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025р.
2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень до рішення суду від 08.09.2025 по справі №520/20186/25 - задовольнити.
3. Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 шляхом зазначення правильної дати заяви ОСОБА_1 про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 за №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" згідно із Розділом XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 №889-VІІІ "Про державну службу" "17.06.2025р." замість помилкової "25.06.2025р.".
4. Роз'яснити, що судове рішення в частині внесення виправлень підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання; в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко