вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
26 лютого 2026 року Справа № 480/784/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 та направлення для проходження військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , зобов'язавши Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року було залишенню без руху позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в позовних вимогах не зазначено номер і дату оскаржуваних наказів. Водночас до позовної заяви позивачем/представником позивача не було додано належним чином завірені копії оскаржуваних наказів. Натомість, у позовній заяві позивач/представник позивача просить витребувати у відповідачів копії документів: 1) у ІНФОРМАЦІЯ_2 : наказу та всіх документів, які лягли в основу прийняття наказу про призов ОСОБА_1 ; 2) у в/ч НОМЕР_1 : наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військові частини.
При цьому позивачем/представником позивача не було надано суду доказів того, що він або його представник звертався до відповідачів із клопотанням про надання вищезазначених документів та йому відмовлено в наданні таких документів. Крім того, позивачем/представником позивача не зазначено заходи, яких вони вживали для отримання вказаних документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
В даній ухвалу судом було зазначено, що позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги або доказів звернення позивача або його представника до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 із запитом про надання відповідних документів, доказів отримання такого звернення та доказів відмови у наданні таких документів або ненадання відповіді, а також зазначити заходи, яких позивач або його представник вжили для їх отримання, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Водночас даною ухвалою, позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали, представником позивача 23.02.2026 року через систему "Електронний суд" було надано суду заяву про усунення недоліків, в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №480/784/26.
При цьому в наданій заяві представник позивача, зокрема, зазначив, що позивач не зміг отримати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про його мобілізацію, оскільки був відправлений на навчання у військову частину, а у Військовій частині НОМЕР_1 позивачу відмовляли у видачі копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , яким позивача зараховано до особового складу.
Водночас представник позивача зазначив, що він набув повноважень в день підписання договору про надання правничої допомоги 03.02.2026, а тому раніше з адвокатськими запитами з метою отримання доказів звернутися до відповідачів не зміг. При цьому, ним як представником позивача направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит від 22.02.2026 №63-26, яким витребовує копії наказів та всіх документів, які лягли в основу прийняття наказу про мобілізацію позивача. Також ним направлено до Міністерства оборони України адвокатський запит від 22.02.2026 №64-26 (оскільки адреса військової частини невідома), яким витребувано: 1) копії наказів та всіх документів, які лягли в основу прийняття наказу про призов; 2) копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу військової частини. Відповіді на вказані адвокатські запити не надходили.
Суд зазначає, що як вбачається з наданих фіскальних чеків, зазначені запити були направлені представником позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України лише 23.02.2026 року, тобто вже після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2026 року. При цьому, станом на момент подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до суду, а саме станом на 23.02.2026 року, відповідно, строк надання відповіді на дані запити, не лише не закінчився, а не й розпочався.
Зазначене фактично свідчить про неможливість надання суду доказів отримання вище зазначених запитів та доказів відмови у наданні документів або ненадання відповіді на запити.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
2. Встановити позивачу/представнику позивача десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвал від 13.02.2026 року та від 26.02.2026 року, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек