за результатами розгляду заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень
подати звіт про виконання судового рішення
26 лютого 2026 р. Р і в н е№460/3429/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доРівненського обласного центру медико-соціальної експертизи ;
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №460/3429/24, що набрало законної сили, зобов'язано Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи повторно провести огляд ОСОБА_1 на предмет визнання її особою з інвалідністю та ступеня втрати працездатності.
25 лютого 2026 року надійшла письмова заява про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду не виконане.
За правилами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення. У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності). Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.
В силу вимог статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши у порядку письмового провадження подану заявником заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.12.2024 у даній справі, судом встановлено наступне.
Як наведено вище по тексту, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2024, зобов'язано Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи повторно провести огляд ОСОБА_1 на предмет визнання її особою з інвалідністю та ступеня втрати працездатності. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набрало законної сили 16.01.2025.
Разом з тим, матеріалами справи стверджується, що ще до набрання законної сили рішенням суду, 30.12.2024 Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи подано до суду звіт № 1119/01-14/24 про його виконання.
У наведеному звіті зазначено, що наказом РОЦ МСЕ від 24.12.2024 58-ОД № 58-ОД зобов'язано Острозьку міжрайонну МСЕК (структурний підрозділ Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи) повторно здійснити огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення.
25.12.2024 ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою про те, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у адміністративній справі № 460/3429/24 вона буде оглянута Острозькою міжрайонною МСЕК 26.12.2024, а також повідомлено про необхідність надання банківських реквізитів для проведення відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.
26.12.2024 ОСОБА_1 була оглянута Острозькою міжрайонною МСЕК та, відповідно, до даних огляду, представлених медичних документів та чинного законодавства, зокрема, Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 № 561 розділ І п.1.10, розділ ІІ та Постанови КМУ від 03.12.2009 № 1317 "Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності" п.27, ОСОБА_1 особою з інвалідністю не визнана.
30.12.2024, відповідно до наданих ОСОБА_1 банківських реквізитів, Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи здійснено оплату коштів за відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.
На підтвердження виконання рішення суду у даній справі, Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи до матеріалів звіту долучені: копія наказу РОЦ МСЕ від 24.12.2024 58-ОД № 58-ОД "Про виконання рішення"; квитанція про відшкодування ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211,20грн; звіт від 26.12.2024 № 867/05-31/24 Острозької міжрайонної МСЕК про виконання рішення суду від 16.12.2024; копія протоколу від 26.12.2024 № 32 про огляд ОСОБА_1 на предмет визнання її особою з інвалідністю та ступеня втрати працездатності.
Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про те, що Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у адміністративній справі № 460/3429/24 виконано добровільно у повному обсязі.
На підставі наведених правових норм та за сукупністю встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення такої форми судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, як покладення на суб'єкта владних повноважень обов'язку подати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/3429/24 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 26 лютого 2026 року
Суддя Т.О. Комшелюк