про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17083/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Козак А.К.,
представника позивача - Буряка Д.М.,
представника відповідача - Сиромятнікова В.В.,
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області №804 о/с від 10.12.2025 в частині звільнення зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію» (за власним бажанням) майора поліції ОСОБА_1 ;
- поновити майора поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України з 13.12.2025 року, допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також витрати на правову допомогу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження
Позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
10.02.2026 через "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про виклик свідка в судове засідання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для всебічного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання, свідка, безпосереднього керівника позивача, а саме начальника Сектору спеціальної поліції ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який може підтвердити чи спростувати доповідь позивача про наміри продовжити службу в поліції та подальшу доповідь вищому керівництву відповідача.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Враховуюче зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, викликати для допиту в якості свідка Самойленка Антона Анатолійовича - начальника Сектору спеціальної поліції ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати у якості свідка в судове засідання - ОСОБА_2 начальника Сектору спеціальної поліції ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Роз'яснити свідку, що відповідно до частин третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 19 березня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко