Справа № 420/34248/24
26 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за лютий 2022 р. не в повному обсязі.
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за березень 2022 р. не в повному обсязі.
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за лютий 2022 р. у розмірі 30 000 гривень з урахуванням раніше виплачених сум.
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за березень 2022 р. у розмірі 30 000 гривень з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 11.11.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання справ № 420/34245/24, № 420/34248/24, № 420/34931/24, № 420/36211/24 в одне провадження. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають 4 справи, які ініційовані одним позивачем, а військова частина НОМЕР_1 виступає відповідачем. У поданих позовах позивач порушує фактично питання щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за різними складовими, а тому об'єднання справ є раціональним та відповідатиме завданню судочинству.
Позивачем надано заперечення, в яких вказано, що об'єднання декількох, різних за предметом справ, приведе до процесуальної плутанини, та стане підґрунтям лише для подальших процесуальних трюків відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2, ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Приписами ч. 3 ст. 172 КАС України визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Разом з тим, на теперішній час по справах № 420/34245/24, № 420/34931/24 прийняті рішення, які набрали законної сили.
Також, ухвалою суду від 07.01.2025 року по справі № 420/36211/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. 172, 248, 256, 293 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів