Справа № 420/14811/20
26 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПОХА СТИЛЮ" про стягнення податкового боргу
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПОХА СТИЛЮ" про стягнення податкового боргу.
28.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (суддя Токмілова Л.М.)
22.02.2021 року ухвалою суду подальший розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.03.2021 року зупинено провадження у справі № 420/14811/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 815/3733/16.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року № 339, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 420/14811/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.05.2022 справа № 420/14811/20 розподілена на суддю Бжассо Н.В.
Згідно з відомостями КП «ДСС» ухвалою суду від 19.06.2023 року у справі № 815/3733/16, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Епоха стилю» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних санкцій, - залишено без розгляду.
04.11.2025 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року справу прийнято до провадження, вирішено питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі поновлено.
Підготовче засідання призначене судом на 02 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд відкладав підготовче засідання на 22 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин. Сторони до судового засідання не з'явилися, належним чином сповіщені судом про день час і місце підготовчого засідання.
Також, сторони не з'явилися до суду на підготовче засідання 05.02.2026 року о 12:00 та у судове засідання 26 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин. Будь-яких заяв про розгляд справи без участі представник позивача до суду не надходило.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справ розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що позивач (суб'єкт владних повноважень), тричі, без поважних причин та без повідомлення причин неявки не з'явився у підготовче засідання та у судове засідання, 26.02.2026 року. При цьому, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності у період з 13.11.2025 року по 26.02.2026 року позивач суду не надав. При цьому, справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження.
Судом вжито всіх заходів з метою належного сповіщення позивача про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПОХА СТИЛЮ" про стягнення податкового боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 26 лютого 2026 року.
Суддя Н.В. Бжассо