Ухвала від 26.02.2026 по справі 540/2917/21

Справа № 540/2917/21

УХВАЛА

26 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 19 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

26.01.2026 року позивач отримав виконавчий лист по справі № 540/2917/21 від 23.01.2026 року, в якому вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 31.08.2025 року.

Від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із тим, що у період з 17.08.2022 року по 29.10.2025 року знаходився за межами України у зв'язку із виїздом з місця постійного проживання з причини бойових дій та окупації.

У судове засідання 26.02.2026 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, здійснено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущеного у зв'язку із тим, що позивач тривалий час перебував закордоном у зв'язку із виїздом з місця постійного проживання з причини бойових дій та окупації.

З урахуванням вищенаведених обставин та враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, в силу вимог закону та ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, які визначають, що судові рішення ухвалюються від імені України і є обов'язковими до виконання на всій території України та що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду, суд приходить до висновку, щодо існування законних підстав для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 540/2917/21.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 540/2917/21 виданого 23.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
134390625
Наступний документ
134390627
Інформація про рішення:
№ рішення: 134390626
№ справи: 540/2917/21
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
24.03.2026 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
29.07.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
09.08.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
27.09.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
18.10.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
23.02.2022 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ЄРЕСЬКО Л О
МАРИН П П
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Чорноморська митниця Держмитслужби
автономній республіці крим та м. севастополі, представник позива:
Адвокат Ростальна Інна Володимирівна
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Чорноморська митниця Держмитслужби
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник:
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Камшуков Олександр Миколайович
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
представник відповідача:
Димченко Ольга Павлівна
Дубенко Вадим Петрович
Зуб Олександр Георгійович
представник скаржника:
Беренгович Ольга Миколаївна
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
СОКОЛОВ В М