Справа № 420/3186/26
про повернення позовної заяви
26 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок ВЛК щодо придатності позивача до проходження військової служби, а саме довідки військово-лікарської комісії від 21.07.2025 р. за № 2025-0715-1124-0832-0, виданої в/ч НОМЕР_1 ;
- скасувати рішення ВЛК щодо придатності до проходження військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії від 21.07.2025, за № 2025-0715-1124-0832-0 виданої в/ч НОМЕР_1 ;
- зобов'язати відповідача провести повторну ВЛК на визнання придатності позивача до проходження військової служби, з врахуванням рішення суду та висновків відповідної медичної експертизи та пояснень МОЗ.
Ухвалою від 13.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Так, підставами залишення позовної заяви слугувало невідповідність її вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України, ані з прохальної частини позову, ані зі змісту позовної заяви позивача неможливо встановити зв'язку між підставами позову, його предметом та позовними вимогами. Зокрема, позивачем вказано в якості відповідача Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, в же час в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок ВЛК від 21.07.2025 р. № 2025-0715-1124-08-32-0, виданий військовою частиною НОМЕР_1 , яку не зазначено позивачем в якості відповідача. При цьому, позовна заява не містить жодного обґрунтування щодо того, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону порушено права, інтереси або свободи позивача та в чому вони полягають.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2026 р. чітко зазначено спосіб їх усунення, а саме: позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, що відповідає вимогам ст.160 КАС України. Тобто, на виконання ухвали від 13.02.2026 р. позивач повинен був надати належним чином оформлену позовну заяву, що відповідає вимогам ст.160 КАС України, зокрема, щодо прохальної її частини та визначення суб'єктного складу.
В той же час 23.02.2026 р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок ВЛК щодо придатності позивача до проходження військової служби, а саме довідки військово-лікарської комісії від 21.07.2025. за № 2025-0715-1124-0832-0;
- скасувати рішення ВЛК щодо придатності до проходження військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії від 21.07.2025, за № 2025-0715-1124-0832-0;
- зобов'язати відповідача провести повторну ВЛК на визнання придатності позивача до проходження військової служби, з врахуванням рішення суду та висновків відповідної медичної експертизи та пояснень МОЗ.
Таким чином, представником позивача повторно заявлено позовні вимоги, які ухвалою від 13.02.2026 р., визнані такими, що не відповідають вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України та не уточнено суб'єктний склад.
Відтак, представником позивача не виконано вимоги ухвали від 13.02.2026 р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 26.02.2026 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний в ухвалі від 13.02.2026 р., позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко