Справа № 420/1697/26
про відкладення підготовчого засідання
26 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-АГРО" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-АГРО" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 52991/15-32-07-01-19 від 26.09.2025 р., № 52998/15-32-07-01-19 від 26.09.2025 р., № 52966/15-32-07-01-19 від 26.09.2025 р., № 54157/15-32-24-06-20 від 02.10.2025 р., № 54161/15-32-24-06-20 від 02.10.2025 р., № 67485/15-32-07-01-19 від 18.12.2025 р., № 67489/15-32-07-01-19 від 18.12.2025 р.
Ухвалою від 26.01.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2026 р. на 10:00 год.
26.02.2026 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з участю в судовому засіданні по іншій справі.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.181 України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За приписами п.2 ч.2 ст.250 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи приписи п.1 ч.2 ст.181, п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд визнає поважними причини неявки представника позивача в підготовче засідання, а тому клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.
Також суд зауважує, що ухвалою від 26.01.2026 р. позивача було зобов'язано надати до суду належним чином засвідчені копії всіх первинних та бухгалтерських документів, які покладено в обґрунтування позовних вимог; документів щодо придбання (реалізації) товарів, робіт, послуг та відображення цих операцій в бухгалтерському обліки, які вплинули на формування від'ємного значення з ПДВ (договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків на оплату та платіжних документів, ТТН, банківський виписок, оборотно-сальдові відомості, тощо); всіх документів що стосуються нарахування та перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору і єдиного внеску; податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних з доказами направлення їх на реєстрацію та квитанціями про реєстрацію, за порушення строків реєстрації яких до позивача застосовано штрафні санкції; копій всіх декларацій по відповідним податком і зборам за період, що перевірявся, з усіма додатками.
Однак станом на 26.02.2026 р. позивач копії витребуваних документів до суду не надав.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази.
Керуючись ст.ст.80, 181, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Визнати поважними причини неявки представника позивача та відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-АГРО" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 18 березня 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Повторно зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії всіх первинних та бухгалтерських документів, які покладено в обґрунтування позовних вимог; документів щодо придбання (реалізації) товарів, робіт, послуг та відображення цих операцій в бухгалтерському обліки, які вплинули на формування від'ємного значення з ПДВ (договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків на оплату та платіжних документів, ТТН, банківський виписок, оборотно-сальдові відомості, тощо); всіх документів що стосуються нарахування та перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору і єдиного внеску; податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних з доказами направлення їх на реєстрацію та квитанціями про реєстрацію, за порушення строків реєстрації яких до позивача застосовано штрафні санкції; копій всіх декларацій по відповідним податком і зборам за період, що перевірявся, з усіма додатками.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бездрабко