Справа № 420/19851/25
26 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., дослідивши заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 06.04.2022 по 11.04.2023 року грошового забезпечення, без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 з 06.04.2022 по 11.04.2023 року перерахунок та виплату грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
29.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.
20.02.2026 року за вх. №18842/26 до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Лихачова Р.Б. у якій просив допущену описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі №420/19851/25 , виправити, вірно зазначивши адресу боржника: Військової частини НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заявник у поданій заяві просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення суду від 15.09.2025 року по справі №420/19851/25, втім як по цій справі рішення суду ухвалено 17.09.2025 року (ймовірно допущено описку).
Крім цього, заявник вказує назву заяви «про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №420/23898/25», хоча її зміст стосується справи №420/19851/25.
Відповідно до п.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Застосовуючи аналогію закону, згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає необхідним залишити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без руху та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз'яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання належним чином оформленої заяви.
Керуючись ст.7, ч.1 ст.169, 378 КАС України, суд, -
Заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/19851/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва