Ухвала від 26.02.2026 по справі 420/35065/24

Справа № 420/35065/24

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю.

Відповідно до ст. до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 КАС України).

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Так, сторонами в даній справі є:

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

відповідачі:

- військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ, НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Між тим, представником позивача в заяві про встановлення судового контролю зазначено тільки 1 відповідача - військову частину НОМЕР_1 , та надав докази надсилання заяви військовій частині НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що заявником не зазначено учасника справи та не надано до суду доказів направлення відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 заяви про встановлення судового контролю.

Також, відповідно до ч. 2 ст.382 у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Заявником в заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

При цьому, до заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №7975693 від 05.12.2025 низької якості, з якої неможливо самостійно встановити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 167, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин

Попередній документ
134390364
Наступний документ
134390366
Інформація про рішення:
№ рішення: 134390365
№ справи: 420/35065/24
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Розклад засідань:
16.12.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2025 00:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2025 00:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.04.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.08.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРИН П П
МАРИН П П
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г