Справа № 420/4312/26
23 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподання повторно до Міністерства оборони України документів, (с висновком можливості) щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліда Першої групи, у зв?язку із встановленням захворювання, пов?язаного з виконанням обов?язків військової служби в розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2025 року в розмірі - 1 211 200 грн;
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити (с висновком можливості) до Міністерства оборони України документи щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліда Першої групи, у зв?язку із встановленням захворювання, пов?язаного з виконанням обов?язків військової служби в розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2025 року в розмірі - 1 211 200 грн;
- визнати протправними дії Міністрества Оборони України щодо не прийняття будь-якого рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліда Першої групи, у зв?язку із встановленням захворювання, пов?язаного з виконанням обов?язків військової служби в розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2025 року в розмірі - 1 211 200 грн;
- зобов?язати Міністрества Оборони України щодо не прийняття будь-якого рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліда Першої групи, у зв?язку із встановленням захворювання, пов?язаного з виконанням обов?язків військової служби в розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2025 року в розмірі - 1 211 200 грн., з урахуванням вже виплаченої суми;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 недоотриманну одноразову грошову допомогу, як інваліда Першої групи, у зв?язку із встановленням захворювання, пов?язаного з виконанням обов?язків військової служби в розмірі 847 840 гривень.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
ухвалив:
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов