Ухвала від 25.02.2026 по справі 420/42785/25

Справа № 420/42785/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

визнати неправомірним та скасувати наказ в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2025року №2337 “Про результати службового за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 ».;

визнати неправомірною бездіяльністю - не нарахування та невиплату Військовою частиною НОМЕР_2 з 04.05.2025року по 18.12.2025року солдату ОСОБА_1 помісячно окладу за останньою займаною посадою помічника гранатометника і військовим званням, надбавки за вислугу років та додаткової винагороди у розмірі 20 100 гривень;

зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити з 04.05.2025 року по 18.12.2025 року солдату ОСОБА_1 щомісячно оклад за останньою займаною посадою помічника гранатометника і військовим званням, надбавку за вислугу років та додаткову винагороду у розмірі 20 100 гривень.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Повідомлено учасників справи, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог в якій просить суд:

визнати неправомірними з часу винесення та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 163 від 08.06.2025р. , наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 1507 від 08.06.2025р., наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 2266 від 19.09.2024р. про призначення службового розслідування, наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 2337 від 22.09.2024р. «Про результати службового за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_2 »;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення - окладу за останньою займаною посадою, військовим званням, надбавки за вислугу років та додаткової винагороди у розмірі 20 100 грн. за період перебування у розпорядженні командира у зв'язку з тривалим лікуванням наслідків тяжкого поранення (травмою), пов'язаною із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в період з 23.02.2025 року по 16.12.2025 року включно;

зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми грошового забезпечення - оклад за останньою займаною посадою, військовим званням, надбавку за вислугу років та додаткову винагороду у розмірі 20 100 грн. за період перебування у розпорядженні командира у зв'язку з тривалим лікуванням наслідків тяжкого поранення (травмою), пов'язаною із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» - в період з 23.02.2025 року по 16.12.2025 року включно;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн. на місяць розмірі за періоди стаціонарного лікування у зв'язку з пораненням (травмою), пов'язаною із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» -з 17.12.2025 року по 28.01.2026 року включно;

зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми грошового забезпечення та додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн. на місяць розмірі за періоди стаціонарного лікування у зв'язку з пораненням (травмою), пов'язаною із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» -з 17.12.2025 року по 28.01.2026 року включно;

визнати протиправними діями направлення Військовою частиною НОМЕР_2 - листа № 1369 на адресу командування в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із внесеним записом - «Чи відомий Вам факт перебування солдата ОСОБА_3 в статусі СЗЧ з 04.05.2025 року ?» та листа № 1370 - на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із внесеним до нього записом - «надати підтверджуючі документи стосовно звернень і направлень на вищевказаного військовослужбовця, який самовільно залишив місце дислокації Військової частини НОМЕР_2 »;

зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 спростувати як неправдиву інформацію, поширену у листі № 1369 на адресу командування в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із внесеним записом - «Чи відомий Вам факт перебування солдата ОСОБА_3 в статусі СЗЧ з 04.05.2025 року ?» та у листі № 1370 - на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із внесеним до нього записом - «надати підтверджуючі документи стосовно звернень і направлень на вищевказаного військовослужбовця, який самовільно залишив місце дислокації Військової частини НОМЕР_2 »;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 25 тис. грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з такого: визначення змісту та обсягу позовних вимог, що підлягають судовому захисту, є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов'язує виникнення у нього права на звернення до суду і задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.47 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, у відповідності з ч. 2 ст. 262 КАС України, заява позивача про уточнення позову подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах тридцятиденного строку.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст.167 КАС України та з дотримання строків для подання вказаної заяви, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка

Попередній документ
134390253
Наступний документ
134390255
Інформація про рішення:
№ рішення: 134390254
№ справи: 420/42785/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСИЛЯКА Д К