справа№ 380/23910/24
25 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/23910/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в районні ведення бойових дій у складі військової частини НОМЕР_1 за період з 02.05.2024 по 31.05.2024 включно та з 01.07.2024 по 30.09.2024 включно; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в районні ведення бойових дій у складі військової частини НОМЕР_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 02.05.2024 по 31.05.2024 включно та з 01.07.2024 по 30.09.2024 включно; визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 з 02.05.2024 по 31.05.2024 включно та з 01.07.2024 по 30.09.2024 включно; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 адреса: ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму утриманого військового збору за періоди з 02.05.2024 по 31.05.2024 включно та з 01.07.2024 по 30.09.2024 включно; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/23910/24 повернуто скаржнику.
18.02.2026 від позивача за вх. №12963 надійшла заява про заміну відповідача у справі №380/23910/24 ВЧ НОМЕР_1 на її правонаступника ВЧ НОМЕР_4 . Зазначає про те, що на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д321/65/дск, у Збройних Силах України проведено організаційні заходи, у результаті яких військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) зазнала переформування. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 за № 615/2419, правонаступником військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Тому представник просить здійснити процесуальну заміну сторони у справі - замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 та ч. 9 ст. 205 КАС України, продовжив розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Суд при вирішенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, виходив з такого.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб'єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.
Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.
Частина 1 ст. 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд на підставі матеріалів встановив, що з метою виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК - з 31.07.2025 військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) зазнала переформування.
На підставі наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 за № 615/2419, правонаступником військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Таким чином, ця обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та відновлення порушених прав стягувача, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №380/23910/24 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (відповідача, боржника) у справі №380/23910/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.02.2026.
Суддя Потабенко В.А.