про залучення другого відповідача
25 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/21168/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації з 01.01.2016 по 10.08.2020.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник відповідача надіслав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки у період з грудня 2016 по 30.04.2017 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 , а до грудня 2016 на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 та самі вказана частини здійснювали нарахування та виплату позивачу виплату грошового забезпечення.
Дослідивши матеріали справи та відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2025 №839/8259 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з тим, у довідці зазначено, що згідно спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального Штабу ЗСУ від 30.11.2016 №Д-322//1/20дск з грудня 2016 до 30.04.2017 військова частина НОМЕР_1 знаходилась на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .
При цьому, відповідно до пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280, військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень).
Командир військової частини, зарахованої на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня, організовує своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини.
З викладеного слідує, що фінансово-економічна служба військової частини, де проходив службу військовослужбовець проводить нарахування усіх виплат, після чого передає відповідні документи до військової частини, де перебуває на фінансовому забезпеченні для здійснення подальшої оплати.
Враховуючи те, що нарахування грошового забезпечення здійснювалося військовою частиною НОМЕР_1 , а з грудня 2016 по 30.04.2017 його виплату здійснювала військова частина НОМЕР_2 , з метою належного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі цю військову частину співвідповідачем.
Доводи представника відповідача про те, що військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем у справі, оскільки саме частина , де особа проходить службу здійснює нарахування грошового забезпечення.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) до участі у справі №240/21168/25, як другого відповідача.
Направити військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію про дату зарахування військової частини на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос