26 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/20455/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить: "Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року по справі № 240/20455/25, а саме - зазначити правильно в резолютивній частині судового рішення ««Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та не виплати мені. ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 08 серпня 2016 року (включно) з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-ХП, «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078» замість «Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка полягає в нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.08.2016 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2016 року".
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення від 23.01.2026 в резолютивній частині рішення вірно вказано, що позивачу протиправно нараховували індексацію з застосуванням (базового місяця) січень 2016 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні відсутня описка, яку позивач просить виправити, а тому його заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.М. Семенюк