Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 лютого 2026 року Справа №200/690/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши, у порядку здійснення підготовчих дій, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить суд:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області щодо переведення мене - ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати по народному господарству за 2014-2016 роки з індексаціями неправомірними;
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обрахування страхового стажу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи із розрахунку страхового стажу 40 років 04 місяці 16 днів неправомірними;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » з 01 травня 2025 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022- 2024 роки та виходячи із загальної кількості страхового стажу 44 роки 10 місяців 16 днів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем відзив на адміністративний позов не надано.
Предметом спору у даній справі, серед іншого, є кількість страхового стажу - 44 роки 10 місяців 16 днів, яка на переконання позивача, повинна бути врахована при визначені розміру її пенсії.
Позивач, оскаржуючи розрахунок стажу, не визначила у позові, які періоди трудової діяльності, на її думку, відповідачем не враховані, або не вірно розраховані під час розрахунку розміру пенсії, тобто в чому саме полягає протиправність розрахунку стажу, якщо враховані усі періоди трудової діяльності згідно даних трудової книжки.
Згідно розрахунку форми РС право, наданого позивачем, алгоритм розрахунку пенсія за віком (ЗУ №1058), індивідуальний перерахунок - перехід з виду на вид страховий стаж становить 44 роки 10 місяців 16 днів, кратність (2) встановлена до стажу врахованого за Списком №2, та до стажу - Прац.охор.здор (посади із пост 909) з 01.01.2024 по 31.01.2007, з 01.02.20007 по 30.06.2008.
Згідно розрахунку форми РС право наданої третьою особою алгоритм розрахунку пенсія за віком (ЗУ №1058), індивідуальний перерахунок - перехід з виду на вид страховий стаж становить 40 роки 04 місяців 16 днів, кратність (2) встановлена до стажу врахованого за Списком №2.
Згідно Протоколу призначення пенсії від 30 грудня 2025 року пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2025 року призначена виходячи із розрахунку страхового стажу 40 років 04 місяці 16 днів.
Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на не подання відповідачем відзиву та наявності у справі двох розрахунків форми РС-право із різними складовими, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від сторін доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмові пояснення стосовно розбіжностей розміру стажу проведеного відповідачем під час призначення пенсії, зокрема у розрахунках форми РС право, наданого позивачкою, де визначений страховий стаж становить 44 роки 10 місяців 16 днів, та у розрахунку, де стаж становить 40 роки 04 місяців 16 днів та який врахований під час переведення пенсії з виду на вид.
Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення, стосовно того, які періоди трудової діяльності, на її переконання відповідачем не враховані, або не вірно розраховані під час розрахунку розміру пенсії, тобто в чому саме полягає протиправність розрахунку стажу, якщо враховані усі періоди трудової діяльності згідно даних трудової книжки.
Витребувані докази не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Попередити учасників справи, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк