Ухвала від 26.02.2026 по справі 200/4319/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 лютого 2026 року Справа №200/4319/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 04.10.2022 у справі №200/4319/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №200/4319/22 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231, вул. Свободи, 5, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Слов'янського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26.07.2021 №14022/196064/6348/31 про припинення з 01.04.2021 ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати.

Зобов'язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області поновити нарахування та виплату страхових виплат ОСОБА_1 та сплатити заборгованість по страховим виплатам з 01 квітня 2021 року на рахунок, відкритий у ПАТ “Державний ощадний банк України».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №200/4319/22 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №200/4319/22 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №200/4319/22 залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2023 замінено управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010).

03.02.2026 від представника Шавелкіна В.О. до суду надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2026 заяву про зміну способу виконання рішення суду залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Разом з тим, суд зазначає, що відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду нормани законодавства не передбачено.

Таким чином, заявник/його представник у строк встановлений судом недоліки заяви не усунув.

Частиною десятою статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Так, як заявником не виконано вимоги ухвали про залишення без руху заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе застосувати наслідки передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 04.10.2022 у справі № 200/4319/22 - повернути заявнику.

З огляду на те, що заяву з доданим документами направлено заявником через систему «Електронний суд», а тому заявнику направити виключно вказану ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Загацька

Попередній документ
134388619
Наступний документ
134388621
Інформація про рішення:
№ рішення: 134388620
№ справи: 200/4319/22
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання поновити нарахування страхових виплат та сплатити заборгованість з 01 квітня 2021 року
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЗАГАЦЬКА Т В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
позивач (заявник):
Шавелкін Володимир Олександрович
представник позивача:
Раков Артем Валентинович
представник скаржника:
Майстренко Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
ШАРАПА В М