26.02.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/1316/25
Провадження №2/458/71/2026
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1
відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області
представник позивача Канарєєв І.О.
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
15.12.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій з урахуванням збільшення позовних вимог просить: 1. Визнати за нею ОСОБА_1 власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жукотин Турківського району Львівської області, актовий запис про смерть №22 від 09.10.2017 зареєстрований виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, відомості про якого зазначені у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017, заяві про видачу свідоцтва про право власності за законом від 20.11.2025, постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2025, довідці по формі спадкування №1023 від 19.11.2025, довідці №1024 від 19.11.2025, виписці із погосподарської книги №1 за 2016-2025 роки №1048 від 01.12.2025, довідці № 1049 від 01.12.2025, копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку с. Жукотин за 2016-2024 роки та відомості про якого зазначені в інших документах, зокрема у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054868265 від 20.11.2025 та у погосподарській книзі Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області за 1980-1982 роки, як ОСОБА_8 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_9 . Після його смерті залишилося спадкове майно, в т.ч. житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця позивач в установленому законом порядку звернулася з письмовою заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. При житті спадкодавець такого свідоцтва не виготовив. Позивач фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка, користується вказаним будинком, доглядає за ним та утримує його в належному стані. Можливими спадкоємцями першої черги спадкування є діти спадкодавця, треті особи в справі, однак, не бажаючи приймати спадщину, вони не подавали у встановлений законом строк нотаріусу заяв про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в т.ч. які б мали обов'язкову частку у спадщині немає. Спору між спадкоємцями щодо спадкового майна немає. Також, у позивача виникла необхідність встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жукотин Турківського району Львівської області як ОСОБА_8 , являється її чоловіком, оскільки в ряді документів, долучених до позовної заяви як доказів, є розбіжності щодо особи спадкодавця - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За таких обставин змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.
Позиція відповідача.
Відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 15.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.
23.12.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.
Суд своєю ухвалою від 23.01.2026 повернув без розгляду поданий представником відповідача відзив від 22.01.2026 у цій цивільній справі.
27.01.2026 представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву.
Суд своєю ухвалою від 06.02.2026 продовжив строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 06.02.2026. Прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов. Враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову не наполягає на проведенні судового засідання із викликом свідків. Просить прийняти рішення у підготовчому засіданні в порядку ст. 200 ЦПК України на підставі поданих документів.
Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання без участі їх представника. Враховуючи подану позивачем та його представником заяву про збільшення позовних вимог, а також долучені до заяви докази, не заперечують щодо задоволення позову.
Треті особи ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади від 05.11.2025 видно, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 26.06.1979.
10.03.1978 виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис за № 3, що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054868265 від 20.11.2025.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.03.1979 виданого Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько запис ОСОБА_7 без батька, а мати ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.12.1965, видане Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько запис ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_14 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.01.1967 виданого Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько запис ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_14 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 05.03.1971 виданого Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько запис ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_14 .
09.11.1996 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_18 , про що складено відповідний актовий запис за № 14, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 09.11.1996.
16.11.1991 Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_20 , про що складено відповідний актовий запис за № 30, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 16.11.1991.
21.02.1987 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_22 , про що складено відповідний актовий запис за № 19, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013887829 від 16.05.2014 та розірвано шлюб 26.10.1988 відділом ДРАЦС місту Первомайського МУЮ у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 227, що також стверджується повторною копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 16.05.2014.
12.08.1989 Лозівським відділом ЗАГС Кегичівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 18, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 12.08.1989.
Як видно з копії посвідчення № НОМЕР_12 від 23.07.2003, таке видано Львівським Управлінням ПФУ в Турківському районі Львівської області на ім'я ОСОБА_7 , 1943 р.н.
Відповідно до відповіді Турківського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Львівського МУМЮ України № 07/23.11-06-26 від 29.01.2026 на адвокатський запит вих №01 від 29.01.2026 щодо надання інформації про реєстрацію актвого запису про народження ОСОБА_25 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жукотин Турківського району Львівської області, відділ повідомляє про відсутність актвого запису про народження ОСОБА_25 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017 виданого виконавчим комтітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 1023 виданої 19.11.2025 старостою сіл Лімна, Бережок, Жукотин, Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області П.С. Петренка, останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті, разом із ним постійно проживали такі особи: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без місця реєстрації.
Згідно з довідкою №1024 від 19.11.2025 старости сіл Лімна, Бережок, Жукотин, Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області П.С. Петренка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без місця реєстрації в АДРЕСА_1 .
Як видно з копії виписки із погосподарської книги №1 за 2016-2025 за вих. №1048 від 01.12.2025, згідно погосподарської книги №1 (номер об'єкта погосподарського обліку 01-0057-1) стор. 131, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся власником житлового будинку (1963 року побудови) господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .
З довідки старости сіл Лімна, Бережок, Жукотин, Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області П.С. Петренка від 01.12.2025 за вих. №1049 видно, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . До дня смерті земельна ділянка для обслуговування житлового будинку була в його користуванні.
Як видно з копії погосподарського обліку за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 (по земельній шнуровій книзі №68), головою домогосподарства за адресою с. Жукотин Турківського району Львівської області є ОСОБА_8 . Проживав з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_15 , дочкою ОСОБА_16 та дочкою ОСОБА_13 .
Як видно з копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку №01-0057-1 за 2016-2024 роки головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017. Проживав одиноко.
Відповідно до довідки старости сіл Лімна, Бережок, Жукотин, Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області П.С. Петренка від 01.12.2025 за вих. №1050, погосподарські книги за 1963-1970 роки не збереглися.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (№ 453437666 від 25.11.2025, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 20.11.2025 №2270 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.
Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 83320879 від 20.11.2025) після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №189/2025, номер у спадковому реєстрі 74894746.
З довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна №15/25 від 01.12.2025 видно, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день виготовлення паспорта становить 98 449,00 грн.
З матеріалів спадкової справи № 189/2025, яка заведена 20.11.2025 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 25.11.2025 № 250/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами спадкодавцеві ОСОБА_9 .
Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.
Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд встановив, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення прав на спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_25 , однак не може підтвердити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_8 являвся її чоловіком.
Як видно з відповіді Турківського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Львівського МУМЮ України № 07/23.11-06-26 від 29.01.2026, відділ повідомляє про відсутність актвого запису про народження ОСОБА_25 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки № 1023 виданої 19.11.2025 старостою сіл Лімна, Бережок, Жукотин, Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області П.С. Петренка, останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті, разом із ним постійно проживали такі особи: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без місця реєстрації.
Як видно з копії виписки із погосподарської книги №1 за 2016-2025 за вих. №1048 від 01.12.2025, згідно погосподарської книги №1 (номер об'єкта погосподарського обліку 01-0057-1) стор. 131, копії погосподарського обліку за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 (по земельній шнуровій книзі №68) та копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку №01-0057-1 за 2016-2024 роки головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017, що видане на ім'я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач є спадкоємицею першої черги спадкування за законом та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши надані докази - письмові документи, суд встановив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.
Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіком, підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, а саме довідками старости сіл Лімна, Бережок, Жукотин, Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області П.С. Петренка, випискою із погосподарської книги № 1 за 2016-2025 роки, копією погосподарського обліку за 1980-1982 роки, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актвого запису про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, які підтверджують обставину перебування позивача та померлого спадкодавця у родинних відносинах як дружини та чоловіка.
Відтак, суд встановив наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить позивач ОСОБА_1 , доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним позивачу для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що позовна вимога підлягає до задоволення.
Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_25 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований її чоловіком у 1963 році.
Чоловік позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_25 входить право спадкодавця на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповіту ОСОБА_7 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.
Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_25 .
Інші спадкоємці першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_25 - є його діти ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також є третіми особами в справі, які із спадкодавцем на час його смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку суд не встановив, зокрема такими не є треті особи у справі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Інших спадкоємців суд не встановив.
Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_25 .
Як видно з матеріалів спадкової справи № 189/2025, яка заведена 20.11.2025 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подала заяву від 20.11.2025 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_25 .
Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.
Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.
Суд встановив, що спірний спадковий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1963 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться довідкою про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна №315/25 від 01.12.2025 та технічним звітом від 03.12.2025.
Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.
Так, належність будинку чоловіку позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_29 ( ОСОБА_28 ) доводиться довідками виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, копією погосподарського обліку за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 (по земельній шнуровій книзі №68, копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку №01-0057-1 за 2016-2024 роки, випискою із погосподарської книги №1 за 2016-2025 за вих. №1048 від 01.12.2025, згідно погосподарської книги №1 (номер об'єкта погосподарського обліку 01-0057-1) стор. 131.
Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_25 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.
Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Треті особи ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких вказали, про те, що вони щодо задоволення позову не заперечують.
Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жукотин Турківського району Львівської області, актовий запис про смерть №22 від 09.10.2017 зареєстрований виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, відомості про якого зазначені у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017, заяві про видачу свідоцтва про право власності за законом від 20.11.2025, постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2025, довідці по формі спадкування №1023 від 19.11.2025, довідці №1024 від 19.11.2025, виписці із погосподарської книги №1 за 2016-2025 роки №1048 від 01.12.2025, довідці № 1049 від 01.12.2025, копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку с. Жукотин за 2016-2024 роки та відомості про якого зазначені в інших документах, зокрема у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054868265 від 20.11.2025 та у погосподарській книзі Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області за 1980-1982 роки, як ОСОБА_8 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (ЄДРПОУ 04056026, місцезнаходження: 82500, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, Самбірський район, Львівська область).
Треті особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
Рішення суду складено та підписано 26.02.2026
Суддя О.І. Кшик