Справа № 456/900/26
Провадження № 1-кп/456/314/2026
іменем України
26 лютого 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 за №12016140130000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,-
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено через не встановлення особи правопорушника.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 09.01.2016, тобто 10 років з цього часу минуло 09.01.2026, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подала до суду заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140130000041 від 10.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2016 у Стрийський ВП ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06.01.2016 по 09.01.2016, шляхом взлому замка вхідних дверей таємно проникла до приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Самсунг», мікрохвильову піч білого кольору, дублянку коричневого кольору, 80 пляшок спиртних напоїв, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму 91 000 гривень.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що з 06.01.2016 по 09.01.2016 невідома особа, шляхом взлому замка вхідних дверей таємно проникла до приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Самсунг», мікрохвильову піч білого кольору, дублянку коричневого кольору, 80 пляшок спиртних напоїв, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму 91 000 гривень. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, йому невідомо.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали, що їм невідомо хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Також, у ході досудового розслідування проведено ряд експертних досліджень (висновок експерта №45/2016 від 10.02.2016 за результатами проведення судово-медичної експертизи недопалка сигарети; висновок експерта №11/125 від 16.02.2026 за результатами проведення судової трасологічної експертизи; висновок експерта №4/126 від 18.03.2016 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи; висновок експерта №11/137 від 13.05.2016 за результатами проведення судової трасологічної експертизи), згідно яких не встановлено причетності конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У період від 10.01.2016 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.
Слідчим скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей.
Згідно рапортів працівників Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області особу правопорушника та очевидців вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.
Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування, яке розпочато 10.01.2016, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.
11.02.2026 на адресу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої останній не заперечує проти скерування в суд клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Відповідно до частини 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. При цьому, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років (частина 5 ст.12 КК України).
В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.01.2016 за №12016140130000041, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи положення ст. ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12016140130000041 від 10.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2026 о 17.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1