Справа № 456/529/26
Провадження № 2/456/934/2026
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
встановив:
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 5 ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача вказує, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положеньстатті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина шоста, восьмастатті 187 ЦПК України).
Суд, з метою визначення підсудності справи, скерував запити щодо визначення місця реєстрації відповідачки у Єдиний державний демографічний реєстр, Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Моршинської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради.
Відповідно до відповіді виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.02.2026 за вих. №3.23, в реєстрі Стрийської ТГ інформація про місце реєстрації громадянки ОСОБА_2 відсутня.
Як вбачається з відповіді Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 18.02.2026, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , остання не значиться зареєстрованою/знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 25.02.2026, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 не встановлено.
Таким чином, місце проживання/реєстрації відповідачки на території України судом не встановлено. Також, відсутні відомості про засоби зв'язку з відповідачкою, через які можна повідомити її про розгляд справи.
Дані обставини позбавлять в майбутньому суд викликати в судове засідання відповідачку, унеможливить отримання нею позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а отже створить умови тривалого розгляду справи.
Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідачки, її номеру засобу зв'язку чи адреси електронної пошти та даних, що підтверджують проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України.
Відповідно вказані обставини також мають визначальне значення для визначення підсудності даної справи.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати представнику позивача строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Роз'яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя В. М. Бораковський